Carta de un controlador

Torre de Control Barajas

Hace unos días recibía este email de un buen amigo y controlador aéreo. La negrita es mia y las referencias entre corchetes son donde he quitado los nombres originales.

======================

9 Diciembre 2010 

Lo primero es lo primero. [La familia] estamos bien. [Mi mujer] es una campeona y, a parte de mantener la serenidad para que [la peque] no se alterase, ha sido un apoyo increíble para mí.

Yo he pasado por una montaña rusa de sentimientos en ésta la semana más complicada de mi vida: rabia, orgullo, miedo, impotencia, duda, frustración, pero dadas las circunstancias se puede decir que estoy bien. 

Quiero empezar este difícil correo agradeciendo las muestras de apoyo y de cariño que he recibido de muchos de vosotros. Siento no haberos contestado, pero con toda seguridad han sido los momentos más difíciles de mi vida y no tenía ánimo para hablar con nadie. Ahora mismo probablemente tenga el móvil pinchado y el correo intervenido. Sí, como en una peli de la mafia. Da miedo y risa a la vez. Así que mejor hablamos de todo esto cuando la cosa se calme por completo y vuelva a ser un civil cualquiera con todos sus derechos.

Muchas de las personas que no me han llamado, ni me han escrito sé que probablemente sea porque han preferido dejar pasar un tiempo dada la seriedad de la situación, pero que la mayoría, de alguna manera, estaban también a mi lado. 

Pero por otro lado, soy consciente de que algunos de vosotros se estarán cagando en mi puta madre por haberles jodido el puente. Es más, si han seguido un poco los medios de comunicación mayoritarios probablemente pensarán que el colectivo al que pertenezco es la peor escoria después de los pederastas y los violadores de ancianas (existe eso? O quizá somos plata?).

Lo de fastidiarles el puente a 600.000 personas es una putada en toda regla y si alguno de vosotros estáis entre los afectados quería deciros que lo siento. De verás que lo siento muchísimo.

Pero me gustaría que os preguntaseis por qué un grupo de personas llegan a la desesperación de tomar esas medidas. ¿Qué lleva a un grupo de trabajadores a poner en riesgo todo: su capital, sus propiedades, su trabajo y quizá hasta su libertad? Os quiero dejar un par de enlaces a documentos que explican nuestra verdad de toda esta historia. Y aseguraros que la que se lió no fue fruto, como están intentando vender, del capricho de unos privilegiados egoístas, si no el resultado de meses de mobbing empresarial, de la vulneración de derechos más flagrante que yo he conocido en un país civilizado y de unas campañas de desprestigio y difamación sin precedentes muy bien planeadas por el gobierno.

Gracias por vuestro apoyo, gracias por vuestra comprensión y gracias por escucharnos. 

Un abrazo

[Un controlador]

Este es un documento largo. Pero es que todo esto viene de largo y no es fácil de resumir. Si de verdad queréis saber nuestra versión de todo lo ocurrido desde el diciembre pasado, echadle un vistazo.

http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/economia/Carta%20abierta%20de%20un%20controlador%20a%c3%83%c2%a9reo%20al%20Sr-1.%20Ministro%20de%20Fomento%20(medios).pdf

Éste es el blog de una compañera. Es nuestra Belen Esteban. Habla como una camionera, pero es inteligente, tiene las ideas muy claras y dos cojones que no caben en un vaso de sidra.

http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/

Y a continuación os dejo enlaces a blogs de gente anónima (al menos para mí). Ellos no se limitan a repetir los argumentos del gobierno y tienen dudas sobre todo lo ocurrido.

http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/

http://andresdelaoliva.blogspot.com/2010/12/resuelto-el-problema-aereo-del-puente.html

http://www.tiempos-modenos.net/2010/12/sociedad-civil-0-sociedad-militarizada.html
http://jsmutxamel.blogspot.com/2010/12/controladores-y-como-nos-controla-el.html
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/619858-existio-huelga-controladores-tengo-mis-dudas
http://jerodelarosa.wordpress.com/
http://laboro-spain.blogspot.com/2010/12/y-si-todos-hicieran-como-los.html
http://contadnoslaverdad.wordpress.com/2010/12/06/garganta-profunda/
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=615622
http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/
http://www.gizmodo.es/2010/12/04/el-conflicto-de-los-controladores-aereos-la-otra-cara.html
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/transporte-aereo/cinco-preguntas-sobre-la-actuacion-del-gobierno-y-su-responsabilidad-en-el-caos_n0XdInkvkP8mc7zaOtVh61/

Los periódicos se hunden... en 1845.

Los periódicos cierran, la música no se vende, la gente lee blogs, menos tele, más internet... muchos se echan las manos a la cabeza deseando que las cosas nunca cambien.

Esta "... gran revolución hará que muchos periódicos tengan que someterse al destino y desaparecer..." - es una declaración típica de un editor de periódico... en 1845.

En 1844 Samuel Morse conectó por primera vez por cable Washington D.C. y Baltimore y mandó el primer mensaje oficial: "What hath God wrought". De pronto el mundo de las noticias había cambiado, ahora las ciudades en EE.UU. tenían acceso instantáneo a aquello que ocurría en otro lugar.

Hasta entonces los sucesos tardaban mucho en llegar de un lugar a otro. Si conseguías tener la información una hora antes que los demás tenías un gancho para vender tus periódicos. Los rotativos estaban enfocados especialmente en conseguir ser los primeros en tener una noticia, aunque prontitud en este caso significase esperar un par de semanas (o meses) a leer sobre un acontecimiento. Las noticias las traían hombres de negocios y comerciantes que viajaban con regularidad, la batalla era tener acceso a estos antes que los demás.

Cuando comenzó a funcionar el telégrafo todo esto cambiaba radicalmente. De pronto existía un lugar donde llegaban todas las noticias y además de forma instantánea. La pelea por las noticias más rápidas había acabado, estas pasaban a estar en manos del telégrafo. ¿Para que eran necesarios los periódicos? La oficina telegráfica podría repartir la información directamente. Era, definitivamente, el fin del periódico.

Ahora sonreímos cuando leemos esto. El telégrafo hizo exactamente lo contrario: le dió una vida a los periódicos que nunca antes habían tenido. Los operadores telegráficos no fueron capaces de crear sus propios medios de difusión. Poner en marcha y mantener las líneas telegráficas era más que suficiente trabajo. Los periódicos tenían las herramientas perfectas, en su lugar y preparadas para difundir las noticias que llegaban a través del divino cable. Se necesitaban unos a otros. Ahora podías leer en un periódico algo que había ocurrido hacia unas pocas horas en otra ciudad o incluso en Europa. Los periódicos incluso sacaban nuevas ediciones cuando algo nuevo ocurría, pasaron de sacar una edición cada par de días a tener ediciones extras a las diarias.

El telégrafo también democratizó la información, periodistas y políticos debían ser más cautos con lo que decían. Algo que un político prometía en una ciudad se leía en pocas horas en otra en el otro extremo del país. Un análisis de un periodista prediciendo acontecimientos podía ser contrastado antes de que se olvidase.

El telégrafo no mató los periódicos, pero si cambió radicalmente la forma de hacer periodismo, de servir noticias y de competir unos con otros. Sólo aquellos que tuvieron la flexibilidad necesaria para poder adaptarse al nuevo modelo sobrevivieron. Los que no, desaparecieron.

El telégrafo hizo la  información más accesible, de esta forma unos y otros tuvieron que mantenerse más a raya. Cambió el estilo y la forma de los periódicos y moldeó lo que el público pedía de un rotativo. Muy parecido a lo que está ocurriendo ahora con internet.

Ciento cincuenta años después los periódicos, la música, las comunicaciones o los libros se enfrentan a un nuevo reto... el telégrafo ha vuelto. De la misma forma que pasó en 1845, se abre ante los diferentes sectores una nueva forma de hacer negocio. El que se adapte, sobrevivirá pero el que no, desaparecerá.

Lo curioso es que aquellos que sobrevivieron a la llegada del telégrafo no sólo se mantuvieron a flote sino que disfrutaron de una bonanza como antes no habían soñado.

Los periódicos no se hunden... se hundieron hace 150 años.

Artículo original: Network effects, en la revista The Economist.

Si te interesan los temas de este blog puedes suscribirte o recibir los articulos por email.

Adaptarse o morir

"The first rule of life is also the first rule of business: Adapt or die."

- Fast Company

Las cosas más obvias son a menudo las más importantes y también las más olvidadas (¿debería decir obviadas?). Según la revista Fast Company una empresa es como un organismo vivo y cuando el entorno cambia sólo le queda una opción: cambiar con él o morir.

Estas navidades María y yo tuvimos, para nuestra gran sorpresa, alguna noche de tranquilidad, sin familia, sin amigos y con los niños dormidos ¡a la vez! Así que sacamos ideas del baúl de los recuerdos e hicimos lo que hacíamos cuando nuestra vida era más sencillita: ira a por pizza y alquilar una peli.

La pizza la pido por internet que me hacen un 50% de descuento por ser moderno, y la peli planeo recogerla camino de vuelta a casa. Y ahí está el problema.

Alquilar una película antes era sencillo. En mi pueblo había un videoclub, pero cerró. El problema era salvable, en el pueblo de al lado había otro y además mucho más grande... pero en Octubre también cerró. Vaya, que contratiempo. De todas formas estábamos preparados, y ya desde entonces nos habíamos hecho socios del mega-videoclub del pueblo de al lado al pueblo de al lado.

Sin embargo mi sorpresa es grande cuando me dirijo al mega-videoclub, con mi pizza calentita camino de vuelta a casa y me encuentro con que el super-chachi estaba cerrado a cal y canto un sábado a las diez de la noche. Esto huele mal y no me refiero a la pizza.

Saco mi móvil, busco videoclubs y me da dos en la zona (por supuesto en el pueblo de al lado del pueblo de al lado del...). Los dos son videoclubs grandes. En los dos había sido socio yo antes. En los dos me dijeron lo mismo: al año borran las fichas y dejas de ser socio. En los dos pregunté lo mismo: ¿me puedo hacer socio otra vez? y en los dos me respondieron igual: necesitas un recibo de la luz o del gas a tu nombre en el que ponga tu dirección. Y, por supuesto, a los dos les dije lo mismo: estáis locos, no os enteráis de que va el tema, si no me lo pones más fácil me bajo la peli de internet, o espabiláis o vais a cerrar como todos los demás y lo sabéis.

Los videoclubs son un resquicio del pasado. Tuvieron su máximo esplendor con las películas VHS y Beta. Cuando llegaron los DVDs la cosa empezó a pintar peor y ahora con el desarrollo de internet se acabó la fiesta. En el pasado tenían el poder en sus manos. Si querías ver una película tus opciones eran pasar por ellos o la comprarla, basicamente. Ellos ponían las reglas, y te podían pedir ver un recibo o la etiqueta de tus calzoncillos que lo harías. Ahora todo ha cambiado, ya no los necesitamos. Y parece que ellos no se han enterado.

¿Cuando alquila alguien una película? O nunca o si sales de casa para algo más (recoger una pizza, ¿por ejemplo?) y la idea de ver una peli es algo imprevista y no quieres ponerte a pelear con páginas, emules o torrents para conseguir una hora y media de entretenimiento.

¿Donde están los videoclubs que te lo ponen fácil para hacerte socio de su garito? ¿Donde están los videoclubs que te llevan las peliculas a casa? ¿Donde están los videoclubs que te alquilan pelis en formatos diferentes al DVD para evitar que tu lector tenga problemas por estar rayado el disco y no lo pueda leer? ¿Donde están los videoclubs que consiguen pizza+dvd a un buen precio? ¿Donde están los videoclubs que se adaptan?

Adaptarse o morir. Y parece que elijan morir.

Foto| Photograph taken by Jared C. Benedict on 20 September 2004.

Si te interesan los temas de este blog puedes suscribirte o recibir los articulos por email.

Bienvenidas al presente

La semana pasada el gobierno de Zapatero sacó su ley de economia sostenible incluyendo el bombazo de cerrar páginas web si no cumplen con la idea de la SGAE  de cómo debe ser tratada la propiedad intelectual.

Desde entonces hasta ahora se ha formado mucho revuelo y un grupo de gente contraria a la medida ha acabado invitados al ministerio de Cultura y de paseo por diferentes partidos políticos hablando sobre el tema.

Está comenzando el final de las instituciones como las conocemos. Esas pirámides enormes de personas unas bajo otras, otras sobre unas, inaccesibles para el común de los mortales, lentas en actuar, incapaces de adaptarse y sin ningún compromiso más allá del automantenimiento están muriendo. La gente buscamos la accesibilidad, el compromiso, el trato personal y la transparencia. Creemos en alguien porque confiamos en él y no porque diga su tarjeta que debo hacerlo.

Estamos pasando de la estructura centralizada a la desestructura descentralizada. Un poco de caos y todos salimos ganando.

Una de las características de los movimientos descentralizados es que no tienen una cabeza sino muchas y si aplastas una de ellas le salen cuatro más. Y cuando una estructura institucional típica intenta enfrentarse a una nueva estructura caótica tiene todas las de perder, porque no sabe por donde empezar a golpear.

La semana pasada vimos esto en acción. El gobierno frente a un movimiento social en la web intentando averiguar quien llevaba el cotarro .

Cuando no hay papeles, cuando no hay dinero, cuando no hay presidente ni asambleas, cuando no hay nada y a la vez hay todo lo necesario para actuar estás ante un movimiento no ante una institución. Estás ante una idea que se expande. Sólo otra idea podría acabar con el movimiento. Nunca una institución. No se puede desactivar algo que no está enchufado a ninguna fuente controlada por ti.

Instituciones, bienvenidas al presente.

Más sobre lo mismo: Los apaches y el eMule

Si te interesan los temas de este blog puedes suscribirte o recibir los articulos por email.

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Buena Praxiz

En la web se repite hasta el aburrimiento que el compartir música no puede ser malo para los artistas. No se trata de matar a nadie de hambre sino de darse cuenta de que el modelo de negocio está cambiando y que hay que monetizar la música de otra forma.

Llegará el día en el que un grupo de música triunfará sin pasar por los canales tradicionales de distribución de la misma forma que triunfan ciertos videos en YouTube. El otro día me cruce con alguien que llevaba una camiseta que decía contigo no bicho lo que es una muestra de como el mundo online está impactando al mundo offline.

Pero dejándonos de ensoñaciones sobre como queremos que sea el futuro podemos estar contentos de que por un lado los medios tradicionales comienzan a hacerse eco timidamente del cambio de modelo de negocio y de que también los artistas se están dando cuenta y están cambiando su forma de ganar dinero con sus creaciones.

La semana pasada estuve charlando con Joanarman uno de los componentes del grupo de música Praxiz. Esta banda musical sacó el año pasado su primer disco titulado Perdona, ¿tienes cambio? Hacen música Hip Hop y están en los primeros cinco puestos de los Top20 de la música urbana en MTV.es.

Lo fascinante de Praxiz, es exactamente eso: su praxis. Cuando sacaron su disco decidieron hacerlo con una licencia Creative Commons que permite que cualquier persona copie su música, se la baje o la comparta. Además no pertenecen a la SGAE, con lo cual ellos mismos gestionan sus derechos cuando se utiliza su música para fines comerciales.

¿Por qué?

No se trata, según Praxiz, de renunciar a ganar dinero con su música sino de adaptarse a un nuevo mundo donde cobrar por contenidos simplemente no es posible.

Se trata también de derrumbar el mito de que la SGAE es la única institución que puede gestionar tus derechos de autor. No hay ninguna obligación legal por la cual debas pertenecer a la organización peor valorada de España.

Al compartir tu música, difundes tu trabajo y la gente quiere verte en un concierto, contratarte para un evento o hacerte una entrevista.

Cuando les preguntas si no les preocupa ganar menos dinero por tener una licencia tan permisiva, Joan responde que no hay ninguna diferencia. La gente no se para a mirar qué licencia tiene tu disco. Si oyen hablar de ti y tienen curiosidad se lo van a bajar tenga la licencia que tenga y si quieren apoyar al grupo comprarán un disco en una tienda o irán a un concierto.

A la espera de que un grupo tenga éxito sin pasar por la inacabable cadena de intermediarios de la antigua industria musical tenemos las alegrias de ver cómo los medios tradicionales hacen eco de lo que se lleva tiempo diciendo en internet y de como los artistas empiezan a darse cuenta de que no tienen que pasar por la rueda de molino si no quieren.

Aquí el último videoclip de Praxiz y ya sabes, si te gusta, te bajas su música.





Si te interesan los temas de este blog puedes suscribirte o recibir los articulos por email.

¿De que va Nudge?

Este fin de semana le hemos enmoquetado el cuarto a Caleb. Le ha encantado, se tumba sobre ella y no se quiere levantar. Yo me llevé la peor parte: comprar la gigantesca moqueta, meterla en el coche como puede, tomar las medidas del cuarto exactas, cortarla, ponerla en el cuarto, afinar los cortes... y aún no he terminado.

Nunca había puesto una moqueta en ningún sitio. Pero ahora ya casi soy un experto, la pena es que para cuando termine y haya desentrañado todos los misterios del proceso ya no tendré más moquetas que poner y mi próximo desafío casero será algo completamente diferente que tendré que aprender desde cero. Para cuando se nos vuelva a ocurrir enmoquetar algún cuarto de la casa ya se me habrán olvidado las claves de una casi perfecta enmoquetación.

Esto es algo que nos ocurre con muchas decisiones a las que en algún momento nos enfrentamos. Se trata de cosas que hacemos apenas un par de veces en la vida pero que pueden tener duraderas e importantes consecuencias para nosotros. Por ejemplo, elegir una hipoteca es algo que es muy importante, sin embargo cuando nos enfrentamos a elegir una tenemos que aprender cómo funciona todo el proceso. No somos expertos, pero tratamos con expertos (que no están de nuestro lado) y tomamos una decisión cuyas consecuencias arrastraremos toda la vida. Lo mismo ocurre con la elección de un plan de pensiones, un seguro de vida, de tu esposo/a :-P ...

El libro Nudge propone una solución para ayudar sin coartar la libertad de elección a la gente en estas situaciones. Los autores de Nudge creen que a través de un nudge (un empujoncito) se puede ayudar de forma notable a aquellos que se enfrentan a decisiones importantes poco habituales.

Según Nudge no necesitaríamos ninguna ayuda en decidir nuestra pasta de dientes, cómo vestirnos o si debemos tomar Coca-Cola o Pepsi, porque son decisiones que estamos acostumbrados a tomar y podemos valorar sus consecuencias facilmente. Sin embargo en otros casos como los mencionados arriba las consecuencias tardan en aparecer y no son decisiones que tomemos regularmente, por lo tanto algo de ayuda no vendría mal.

El libro es interesante, pero quizás ahonda demasiado en el tema. He disfrutado leyéndolo en algunos tramos pero otros se me han hecho pesados. Es un libro muy interesante si estás en una posición en la que diseñas entornos para tomar una elección (diseñas formularios, trabajas en educación, en salud, en política, tienes un negocio abierto al público en general...) si no es ese tu caso encontrarás el libro a ratos interesante y a ratos un poco aburrido.

Si eres de los que les gusta escuchar y leer sobre temas fuera de lo común, este es un libro que te gustará (un resumen sería lo ideal) y si quieres rascar algo más antes de decidir si comprarlo o no aquí tienes links a artículos mios sobre el libro y al blog de los autores que siguen ahondando en el tema:

• Blog oficial de Nudge

Otros posts mios sobre Nudge:

• Nudge
• Efecto manada
• ¿Cómo?
• Decisiones por defecto

Si te interesan los temas de este blog puedes suscribirte o recibir los articulos por email.