martes 24 de junio de 2008

Apple, la inercia y los errores.

Es más grande, es más pesado, tiene menos programas disponibles, no tiene conexión 3G y el precio es muchísimo mayor que cualquier producto de su mismo sector... y sin embargo también las colas para comprarlo y la euforía al obtenerlo sobrepasaban a las obtenidas por cualquier otro cachivache parecido.

Hablamos de la primera version del iPhone y de la inercia que ha creado ese producto.

Jean-Claude Larreche, autor del libro "The Momentum Effect" hace un análisis de las productos que han creado inercia. ¿Qué diferencia a Microsoft de Apple? En realidad las dos hacen software propietario, las dos cobran grandes cantidades por su productos, las dos nos convierten en dependientes de una sola empresa... y sin embargo Apple tiene lo que Jean-Claude llama inercia y Microsoft la perdió hace tiempo.

Según el autor, Microsoft está enfocada en ofrecer buenos productos y tiene muy buenos profesionales en su empresa pero hace ya un tiempo dejaron de cuidar a su cliente, esto hecho una vez tras otra les ha llevado a perder su inercia e incluso a crear una inercia en su contra.

Según Jean-Claude hoy en día la forma más fácil de destruir tu inercia es creando emociones negativas entre tus clientes. Es cierto, en realidad lo que menos gusta de Microsoft, es exactamente eso: lo poco que gusta.

Para crear una inercia alrededor de un producto, según el autor del libro, se debe dejar de invertir en downstream marketing, esto es, aumentar las ventas a través de grandes campañas de publicidad y pasarse al upstream marketing que consiste en entender al cliente y ofrecerle un producto que realmente cubra sus necesidades. Una vez tenemos este poducto se puede volver al downstream marketing para darlo a conocer masivamente.

Una vez tu producto tiene inercia tienes cierta maniobra para tomar decisiones equivocadas, ya que tus clientes te dejaran pasar unas cuantas gracias a la confianza anteriormente generada, antes de darte la espalda. Apple sacó su primer iPhone sin 3G, cuando en el mercado un teléfono con 3G no era nada fuera de lo común y su precio era descomunal. La gente confió en ellos y compró su iPhone, ahora Apple saca su nueva versión, esta vez con 3G y a la mitad de precio. Por supuesto todos esperamos que los productos mejoren con el tiempo, pero ¿qué impidió a Apple incorporar la tecnología 3G a su primera versión del iPhone cuando muchos otros teléfonos del mercado ya la tenían? ¿Cómo puede Apple bajar el precio a la mitad en tan poco tiempo? Ambas preguntas tienen malas respuestas, parece que Apple no ha pensado en sus clientes al diseñar estas estratégias sino en aumentar beneficios. Parece que el 3G se lo guardaron en la manga para tener una excusa para su segunda versión y la caida de precio nos dice cuanto cuesta realmente su teléfono. Estas maniobras hacen sentir un poco tonto al que confió en Apple inicialmente . Estos tienen ahora un iPhone sin 3G y pagaron mucho más dinero por él.

Quizás su slogan Twice as fast, half the price no sea el más adecuado.

Me pregunto si Apple no está entrando en el mismo camino que ya anduvo Microsoft.

Si te interesan los temas de este blog no olvides suscribirte o también puedes recibir los articulos por email.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

no estoy de acuerdo, si estudias el paquete que hay que firmar con AT&T, al final de los dos años el nuevo iPhone 3G te cuesta mas que el antiguo.

el iPhone es un telefono/gadget revolucionario. no hay nada igual. no vas a encontrar a un comprador que este descontento con su compra.

evidentemente los de Apple que no son tontos estan sacandole partido. incluso pillan un % de cada minuto de llamada que hacen los usuarios de AT&T. un cambio de axioma en la industria radical.

no se puede comparar con Microsoft. Uno es un monopolista con 80% de cuota de mercado (la gente lo compra porque conveniencia y porque realmente no hay otra cosa), y el otro un proveedor de articulos de lujo, si quieres, con una cuota pequeñisima, pero que tampoco le interesa agrandar mucho, no vaya a ser que baje la demanda.

Anónimo dijo...

ademas, los "early adopters" y frikis estan dispuestos a pagar un precio mas elevado con tal de ser los primeros en tener el cachivache... estos de Apple lo que pasa es que se han estudiado la curva de precio/demanda como Dios manda.

de hecho, ya bajaron el precio 100 USD a las pocas semanas de lanzar la v1... (aunque devolvieron la pasta a los primeros comprados a base de cupones...un fallo?)

Nacho Marques dijo...

Desde luego, no hay duda de que la gente de Apple no tiene un pelo de tonto. Pero creo que si te pasas de listo, como hizo MS, al final el cliente se cansa de ti.

Por ejemplo, su propaganda dice que el nuevo iphone cuesta la mitad, y tu has visto que es mentira. Eso acaba pasando factura, la gente estamos hartos de que nos tomen el pelo.

Mike Marqués dijo...

a ver si te regalo un iPhone para que no me critiques a Apple, xaval.

che che che :-)

Mois dijo...

El problema al final es que el tipo que se compró el iphone sin 3G ahora se comprará el nuevo y, en vez de darse cuenta de que ha sido un poco "primo", dirá "cómo molan los de Apple que son capaces de mejorar su iphone y bajarle el precio en tan poco tiempo". Y la razón, sin duda, es esa inercia que genera confianza, aunque te tomen un poco el pelo...

PD: No sé si la estrategia de una de cal otra de arena funciona bien, pero sería mejor aumentar el ratio entre lo bueno ofrecido y los errores "a propósito", aunque se perdiera un poco en beneficio económico... a lo mejor a la larga sí lo notan...

Mike Marqués dijo...

aqui las tarifas de Movistar, y la mega demanda que esperan...

http://www.elpais.com/articulo/internet/iPhone/gratis/contrato/minimo/85/euros/mensuales/elpeputec/20080710elpepunet_2/Tes

pepe dijo...

aja, otro lio...los servidores de iTunes andan caidos hoy viernes 12.7. por la gran cantidad de trafico que tienen que soportar para activar todos los nuevos iPhone 3G...el nuevo iPhone es un iBrick.

http://www.techcrunch.com/2008/07/11/six-million-ibricks-and-growing/